Elche CF | RECURSO
El Elche recurre al Supremo la sentencia de Eventos Petxina
La entidad interpone recurso de casación, al considerar que existe un error de valoración de la prueba por la Audiencia Provincial, en donde se apunta a “la inexistencia de simulación contractual”. El Club insiste en que el acuerdo fue un préstamo
El Elche CF ha interpuesto recurso de casación por infracción procesal ante el Tribunal Supremo, por el interés casacional en el error en la valoración de la prueba, frente a la sentencia de la Audiencia Provincial a favor de Eventos Petxina y Juan Anguix. El club ilicitano pide que se admita a trámite y dicte sentencia, confirmado la sentencia del Juzgado Mercantil número 3 de Alicante, con sede en Elche, de marzo de 2017; en la que obtuvo en un primer momento la razón antes de que Eventos Petxina y Juan Anguix recurrieran a la Audiencia Provincial, casando y anulando de manera completa la segunda sentencia.
El club franjiverde argumenta a través de su abogado, Jesús Morant Vidal, que existe un error de valoración de la prueba por parte de la Audiencia Provincial, centrada en la declaración del ex presidente José Sepulcre ante el Juzgado Mercantil (llegó a hablar de simulación de contrato), justificando con su recurso “la inexistencia de simulación contractual en la apreciación que inmediación realizó de la prueba practicada, alcanzando distintas conclusiones de forma manifiestamente errónea e ilógica; incurriendo en error patente al valorar la prueba testifical del señor Sepulcre que acredita que el contrato de cesión por plazo de ocho años del 50% de los derechos económicos dimanantes de los derechos federativos que se materialicen en los traspasos temporales o definitivos, de cualesquiera jugadores de la disciplina del Elche CF, contrato de fecha 23 de noviembre de 2011, fue la forma de instrumentalizar la garantía concedida por el Elche CF contra la aportación vía préstamo de los 800.000 euros acordados” según reza el recurso que ha contado COPE Elche (100.8 FM).
Préstamo, no contrato
El Elche CF sigue manteniendo que el contrato firmado entre José Sepulcre, en nombre del club franjiverde, y Basilio López, en nombre de Eventos Petxina SL, es un préstamo de 800.000 euros para facilitar la entrada de Juan Anguix al consejo de administración franjiverde, y no un contrato de compra venta de futbolistas en el que la mercantil valenciana, a cambio de aportar una cantidad económica, debía percibir durante un periodo de tiempo de ochos años el 50% de los derechos dimanantes de los traspasos de los jugadores.
Cabe recordar que la Audiencia Provincial, en su sentencia compara la situación de otros consejeros del órgano rector franjiverde, y su forma de acceder al Consejo sin aportación económica, para establecer que la contribución realizada por Eventos Petxina SL nada tiene que ver con un préstamos, en este caso en favor de Juan Anguix para que el valenciano concretara su entrada al cónclave franjiverde. Los representantes legales de Eventos Petxina SL y Juan Anguix disponen hasta el 24 de noviembre para oponerse. A partir de entonces, el Tribunal Supremo deberá decidir si existe interés casacional, y entra en el fondo, o por el contrario considera que no lo hay y resuelve en uno de los dos sentidos.
