Elche CF | RECURSO
El Elche se opone a que el Concurso sea declarado culpable
La entidad se muestra contraria al informe realizado por Fiscalía y argumenta que la gestión del anterior Consejo se produjo dos años de entrar en Concurso, liberaría de responsabilidad, mientras que el actual actuó con cautela ante Skyline
El Elche CF se ha opuesto, a través de su abogado Jesús Morant Vidal, a la petición realizada por el Ministerio Fiscal al Juzgado Mercantil número 3 de Alicante, con sede en Elche, para que el concurso de acreedores franjiverde no sea declarado como culpable, según ha contado COPE Elche (100.8 FM). El Elche CF argumenta, para que el concurso de acreedores no sea estimado por José Luis Fortea como culpable y no se declaren afectados por la calificación culpable del concurso varios ex dirigentes y dirigentes de la entidad franjiverde, en relación a su ex órgano rector que los hechos sucedidos se produjeron dos años antes de la entrada en Concurso, algo que les liberaría de cualquier responsabilidad. En cuanto al actual Consejo, se alega ante los presuntos obstáculos interpuestos a la entrada de Skyline International que se tuvo una actuación cauta para no repetir una situación vivida como la de Juan Anguix. Además, el recurso estima que el informe de Fiscalía está plagado de errores con muchas liberalidades y no se aportan pruebas documentales.
El documento de 76 páginas, redactado por los fiscales Vicente Plaza y Francisco José Marco, solicitó al juez José Luis Fortea el pasado 13 de octubre, además de que el Concurso del Elche CF sea declarado como culpable, a diferencia de lo pedido por el administrador concursal Carlos Pérez Pomares, que se declare como afectados por la calificación culpable a los ex dirigentes José Sepulcre, Juan Carlos Ramírez, Tomás Alvarado, Manuel Rocamora, Antonio Rocamora, Juan Anguix, Javier Vidal, Lorenzo Campos, José Antonio ‘Toño’ García, Paco Sánchez y Jaime Oliver; los ex patronos de la Fundación Juan Irles, Vicente Abadía, Vicente Javaloyes y los actuales dirigentes del Elche CF, Diego García, César Nohales, Ramón Segarra y José Luis Maruenda, además de empresa relacionadas con los mismos a título de cómplices.
Responsabilidades personales
El informe pide, más allá de inhabilitaciones para administrar bienes ajenos durante diversos periodos de tiempo (de 2 a 15 años), representar a cualquier persona y perder cualquier derecho que tuviera como acreedor concursal, y la condena a devolver los bienes o derechos que hubiera obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o recibido de la masa activas a todos los que Fiscalía pide sean declarados como afectados por la calificación culpable del concurso pide también indemnizaciones en materia económica.
La cobertura del déficit patrimonial en su totalidad por importe de 45.485.945’69 euros y la indemnización, con carácter solidario y junto al resto de personas igualmente condenadas, al Elche CF en el 100% de los daños y perjuicios causados al mismo, cuantificándose en la cantidad total de 20.000.000 euros, 10.000.000 euros por los ingresos derivados de los derechos de televisión que no se han percibido por no disputar la Primera División y 10.000.000 euros por la inversión que Skyline International iba a realizar en el Club y a la que se opuso (a José Sepulcre, Antonio Rocamora, Juan Carlos Ramírez, José Antonio ‘Toño’ García Hita y Francisco Sánchez).
La cobertura del déficit patrimonial en un 1% así como la indemnización con carácter solidario junto al resto de personas igualmente condenadas, al Elche CF en el 1% de los daños y perjuicios causados al mismo, cuantificándose estos en la cantidad total de
20.000.000 euros, y ello por los 10.000.000 euros de ingresos derivados de los derechos de televisión que el Club ha dejado de percibir por no disputar la Primera División (a Juan Anguix).
Actuales dirigentes
La indemnización con carácter solidario, y junto al resto de personas igualmente condenadas a tal indemnización al Elche CF en el 50% de los daños y perjuicios causados al mismo, cuantificándose estos en la cantidad total de 20.000.000 euros, y ello por la inversión que Skyline International iba a realizar en el Club y a la que se opuso (a Diego García, César Nohales y Ramón Segarra).
La cobertura del déficit patrimonial en un 5% y la indemnización con carácter solidario y junto al resto de personas igualmente condenadas, al Elche CF en el 50% de los daños y perjuicios causados al mismo, cuantificándose en la cantidad total de 20.000.000 euros, 10.000.000 euros por los ingresos derivados de los derechos de televisión que no se han percibido por no disputar la Primera División y 10.000.000 euros por la inversión que Skyline International iba a realizar en el Club y a la que se opuso (a Jaime Oliver).
La indemnización con carácter solidario y junto al resto de personas igualmente condenadas, al Elche CF en el 5% de los daños y perjuicios causados al mismo, cuantificándose en la cantidad total de 20.000.000 euros, 10.000.000 euros por los ingresos derivados de los derechos de televisión que no se han percibido por no disputar la Primera División y 10.000.000 euros por la inversión que Skyline International iba a realizar en el Club y a la que se opuso (a Vicente Abadía y José Luis Maruenda).
Sorprende que, ante tal situación en la que deberían ser los ex dirigentes y dirigentes de la entidad franjiverde los que asumieran la responsabilidad de afrontar las deudas generadas en lugar del club del Martínez Valero, haya sido el Elche CF, a través de abogado, el que haya presentado recurso ante el informe del Ministerio Fiscal dejando abierta la vía de que tenga que ser la entidad ilicitana la que asuma el pago de las cantidades de aquellos que, según el informe, podrían tener que asumir las responsabilidades económicas de la gestión que ha abocado al Elche CF a concurso de acreedores en caso de que el recurso fuera aceptado por José Luis Fortea.
